译诗妙谈
//www.MasterFy.com 2013-12-20 09:57
上海上海宇译翻译有限公司
有人说，译诗还应是诗。不错。但问题是，我们是把译放在第一位还是应把诗放在第一位呢？可能大家一直是听说的关于“译诗”的介绍，对于二者的分开而谈会感到惊讶，今天上海意大利语翻译就带大家看下资深翻译家对译诗的妙谈！
所谓的诗不应是创作或仿作之诗，而应是翻译之诗。顾名思义，翻译诗即诗前加翻译：翻译第一，诗第二。这是分开来讲。既然分而言之，就有先后之序。实则二者也许是不可分的。翻译的第一和最后标准是准确，这是无可争辩的原则；尽管各家各派表达方式不同，或曰信达雅，或曰音形义等等，不一而足，但都有个指归。若仅单纯言诗，则不必瞄准原文，甚至可以完全与翻译无关。
国内外有不少大胆的诗作者仅从原诗中寻找灵感，然后自出机杼，任意发挥，敷衍成篇。他们的产品或者标明意译或仿作，或者干脆收入本人名下的作品集，而这类译者一般是不怎么懂所译的原文的。
直译意译之分野，历来众说纷纭。简单理解是：似乎把“call a spade a spade”译作“把铲子就叫做铲子”是直译，译作“实话实说”，则是意译。这与西方时下流行理论所谓的“外国化”与“本国化”是一回事。从文化视角看来，本国化有利于使译入语文化保持纯洁，而外国化却可能使之丰富。
不论古今中外，好诗都讲究炼字炼句，有所谓一字不易之说。所以，译诗应直译，像译科学论文一样一丝不苟，当然这不等于逐字死译。起码应尽量移植原诗形象，因为形象化是诗歌语言的重要特性。
一位翻译家曾讲，他喜用中国古诗体译西洋诗，为了译文整齐，而把the Hebrides译作“北方的岛”。这虽无不可，但原文的具体性被一般化了。这种情况在中诗英译中更其多见，中文诗中的许多典故就往往不得不被一般化。为了保留原文形象、典故、双关语等修辞手法的具体性，不得已只好加注，而加注的做法似乎会使一般读者感到烦恼。但上海意大利语翻译也赞成加注。
因为这不仅是一个译文的“本国化”与“外国化”之分的问题，而且涉及到一个民族是否应该输入新知的问题。有人认为，本国读者不熟悉的异国事物应通过一般化等手法使之本国化，而不应以注释给读者添烦。其实，注释也是可以从有到无的。例如，中国人原本不知“摆轮”(Byron)，“拿破轮”(Napoleon)等为何物，现在一般出版物都无须对此类名词加注了。注释是介绍新知的第一道钥匙，译者有责任把它塞给有耐心的读者。
总之，译诗首先是翻译。翻译以准确为第一要义，译诗也不能例外，还是应以准确为第一要义，然后才是诗意、诗性、诗形式。保守地说，就是先要把每句诗的意思搞对了。具体而言就是，能直译时尽量直译，否则才宜变通。直译虽吃力难讨好，但有其积极意义。英国诗人唐纳德•戴维说过，真正的好诗是经得起翻译的。
| 相关新闻信息 |
更多>>联系我们
上海宇译翻译有限公司
电话：021-61670108 021-63802116
021-61670100 021-63811213
客服：400-888-2116
业务Q Q：810697506 909929011
人事Q Q：744619319 1279407573
业务邮箱：Team8@MasterFy.com
人事邮箱：HR@MasterFy.com
微信号：MasterFy4008882116
官网：www.MasterFy.com
地址：恒通路360号一天下大厦C1602
MasterFy深圳上海宇译翻译有限公司
MasterFy香港上海宇译翻译有限公司
MasterFy美国上海宇译翻译有限公司
点击这里给我发消息